Tienen fecha de debate en comisiones los proyectos de los gobernadores sobre fondos para las provincias

Durante la sesión en Diputados se aprobaron los emplazamientos de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Energía y Combustibles, que igualmente el oficialismo se había anticipado en citar.

Durante la sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados se aprobaron los emplazamientos de comisiones para el debate de los proyectos impulsados por todos los gobernadores sobre el reparto de fondos hacia las arcas provinciales.

La iniciativa referida a los ATN se tratará en la Comisión de Presupuesto y Hacienda el próximo miércoles a las 12; mientras que la que tiene que ver con el impuesto a los combustibles líquidos se discutirá en un plenario de Presupuesto junto a la de Energía y Combustibles ese mismo día, pero a las 16. Las reuniones serán en el segundo piso del Anexo “C” de la Cámara baja.

Ambas comisiones están presididas por el oficialismo, con José Luis Espert en Presupuesto y Lorena Villaverde en Energía.

Antes del arranque de la sesión, La Libertad Avanza se anticipó en la convocatoria y Espert oficializó las correspondientes citaciones. Sin embargo, la oposición insistió con que el pleno vote los emplazamientos -para ese mismo día y horario- y quede claro que los encuentros tendrán el objetivo de firmar dictamen.

Luego de la aprobación de la ley de financiamiento universitario, el jefe de LLA, Gabriel Bornoroni, sugirió retirar las mociones de emplazamiento del temario porque, ante la convocatoria, “quedaría en abstracto”. “Solicito que se levanten estos puntos del orden del día porque ya hemos citado a las dos comisiones para que estos temas sean tratados”, dijo.

Miguel Pichetto, presidente de Encuentro Federal, consideró que el emplazamiento no estaba “de más” ya que “hay un requerimiento de los gobernadores, una mirada federal respecto al tratamiento de estos temas que son muy sensibles a las provincias, por lo tanto, me parece bien que hayan convocado, pero también que ratifiquemos en una sola votación los emplazamientos”.

Germán Martínez, jefe de Unión por la Patria, mencionó que tenían redactada la moción que “no solamente plantea el día y horario, sino el momento de emisión del dictamen, que es lo más importante”. “Que quede como una resolución del cuerpo es lo importante”, afirmó.

En la misma línea, el diputado de Democracia para Siempre Fernando Carbajal expresó: “Yo no tengo confianza en el comportamiento del presidente de la Comisión de Presupuesto”. Y habló de que se corría “el riesgo” de que “hoy se convoque y unas horas antes la deje sin efecto”.

A su turno, el titular del Pro, Cristian Ritondo, coincidió con que se ratifique la citación, pero pidió que se traten los dos emplazamientos juntos. “No estamos de acuerdo en modificar el orden del día”, rechazó Carbajal y agregó: “Cuando llegue el momento de tratar el otro tema, lo trataremos”.

Finalmente, el diputado de UP Ariel Rauschenberger leyó la moción de emplazamiento para el primer proyecto, referido a ATN, y defendió: “No genera costo fiscal para el Estado nacional porque son fondos de las provincias, reafirma el federalismo y le devuelve a las provincias parte del dinero que están necesitando, ante el desfinanciamiento al cual las está sometiendo el Gobierno nacional”. Así, el emplazamiento de Presupuesto y Hacienda para el miércoles a las 12 se aprobó a mano alzada.

A continuación, Silvana Giudici planteó que era “ridículo” no tratar el otro emplazamiento para ese momento y pidió que se lo adelante. Carbajal insistió con que se siga con el orden del día. La moción de la diputada del Pro resultó rechazada y la del formoseño, aprobada. Así, el emplazamiento al plenario de Presupuesto y de Energía y Combustibles quedó para después del debate de la emergencia pediátrica. También se avaló a mano alzada.

Los proyectos, avalados por los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, tuvieron media sanción en el Senado por 56 votos a favor y 1 en contra -del cordobés Luis Juez-.

Los textos habían ingresado con la firma de 10 senadores de Unión por la Patria, UCR, Pro y bloques provinciales el 2 de julio y se llevaron directamente al recinto el pasado 10 de julio. Durante la sesión se habilitaron sobre tablas, con dos tercios de los votos.

La iniciativa sobre el impuesto a los combustibles establece la eliminación de cinco fideicomisos y fondos nacionales, al tiempo que indica que "los recursos asignados a estos fideicomisos y fondos nacionales, excepto los previstos en el Impuesto a los Combustibles Líquidos -Ley 23.966-, a partir de la vigencia de la presente ley serán distribuidos" de conformidad con los artículos 3 y 4 de la Ley de Coparticipación Federal.

Sobre lo recaudado por el impuesto, propone que sea distribuido en un 14,29% al Tesoro Nacional; en un 57,02% a las provincias; y en un 28,69% al Sistema Único de Seguridad Social, para ser destinado a la atención de las obligaciones previsionales nacionales.

En cuanto al porcentaje destinado a las provincias, un 25% deberá ser repartido en partes iguales a todas las jurisdicciones, mientras que el otro 75% será de acuerdo a los índices de coparticipación.

Por su parte, el proyecto sobre los Aportes del Tesoro Nacional prevé que esos recursos deberán repartirse respetando los porcentajes de la Ley de Coparticipación y agrega que "la redistribución procederá en forma diaria y automática y en las mismas condiciones que las dispuestas en el artículo 6 de la Ley 23.548 y los recursos que la compongan serán considerados a cualquier efecto como integrantes de la masa de fondos coparticipable".

El artículo restante invita a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adherirse.